Lx (lx_photos) wrote,
Lx
lx_photos

Сравнение фонарей - 2

Здравствуйте.
По многочисленным просьбам, мы сегодня снова поговорим о политике.


Как все мы хорошо помним из прошлого обзора, замечательный во многих отношениях фонарик не совсем удовлетворил меня, и потому был заказан другой (на фото - справа).
Сейчас мы посмотрим, что удалось и чего не удалось достичь этой заменой.


Определимся с названиями.
Первый я по традиции буду называть ТД, а второй у нас будет проходить под кодовым наименованием Т94 (на нём написано UltraFire T94-5).


Оба фонаря имеют зум.
ТД зумируется поворотом головы, а Т94 - продольным перемещением головы вдоль корпуса.

Фонарики близки по размерам, но второй чуть меньше диаметром тела и головы, а также чуть длиннее.
Вот они оба в положении широкой засветки.


А это - положение максимального зума (самого сфокусированного луча).


Фонари отличаются светодиодами и источником питания.
У ТД светодиод похож на Q5, а на Т94 написано про XML-T6.
ТД питается тремя батарейками или аккумуляторами формата AAA,
а Т94 - одним литиевым аккумулятором формата 18650.

Литиевый аккумулятор такого формата обладает гораздо большей энергоёмкостью, чем три штуки AAA, и вдобавок заметно легче их.

Далее рассмотрим в основном второй фонарик, T94, потому что первый уже был разжёван в предыдущем обзоре.

Фонарь оказался довольно удачным для моей деятельности, и потому применяется до сих пор постоянно. Что, собственно, и заметно по его корпусу.

Корпус девайса ожидаемо алюминиевый.

Выкрутив из головы алюминиевую обойму с передней линзой,


получаем доступ к светодиоду.


Выкрутив алюминиевое кольцо и вытащив модуль светодиода, разбираем корпус.
Алюминиевая трубка.

Замечаем, что никаких особых устройств для теплоотвода нету (оребрения).
В силу такой конструкции корпус при работе нагревается.
Долго я фонариком на максимальном режиме обычно не свечу, так что пока проблем с деградацией светодиода или обжиганием рук не заметил, но вообще теплоотвод надо бы получше.

Голова со светодиодом вкручивается в корпус на резьбе.
Наличие термопасты мною не проверялось.

Справа - задняя крышка. Обычно именно через неё внутрь помещается аккумулятор.
Данный фонарь мне не очень понравился металлом.
Мне кажется, что алюминиевая резьба на корпусе постепенно стачивается.
Я смазывал её всякой гадостью, но пока безрезультатно. Надо будет попробовать литиевую смазку.

Диаметр головы:


Наружный диаметр линзы (пластик, но пока не поцарапалась):


Внутренний диаметр линзы:


Драйвер:


Фонари спереди:

ТД побольше диаметром (слева).
У обоих фонарей линза частично предохраняется от повреждений выступающим алюминиевым пояском головы.

Светодиоды различны даже по виду.
Это у ТД:


У Т94 светодиод имеет больше секций, и больше размером.

Тут, конечно, вносит искажения линза, но светодиод всё же мощнее, чем у ТД.

Это видно и по свету.
Фонари в максимальном режиме, максимальный зум, дальность - около метра.

Т94 (справа) имеет бОльшую расходимость света.

Минимальный зум (слева- ТД, справа - Т94).

Яркость кажется одинаковой, но у Т94 она всё же больше, и гораздо больше пятно.

Издалека, метров с пяти:
Минимальный зум. Разница в размере пятна очень значительная. Т94 не может так хорошо сфокусировать свет, как ТД.


Разные соотношения режимов.

У ТД - три режима: Макс. яркость, Мин. яркость, Строб.
У Т94 - пять режимов: Макс., Средняя, Мин. яркость, Строб, SOS.
Режимы переключаются полунажатием кнопки включения, памяти последнего режима нет (если прошло более 5 с с момента выключения фонаря, он включится на Макс. режим).


Широкий угол засветки Т94 вместе с большой яркостью светодиода позволяют очень хорошо осветить окружающее пространство:

(это минимальный зум)
Ближайший косяк - примерно в метре-полутора от фонарей.
А вот ТД на макс. режиме и мин. зуме (параметры съёмки одинаковые):

Нешироко и слабовато.

Фото из окна на минимальном размере пятна.
ТД:


Т94:

Несмотря на большую расходимость, освещённость пятна получается такой же или лучшей, чем у ТД.


Токи потребления:

ТД:
С кнопкой:
Макс. - 0,33 А
Мин. - 0,11 А
Напрямую тестером:
Макс. - 0,5 А
(не знаю, почему такой разброс результата по сравнению с замером через кнопку)

Т94:
Макс. - 1,5 А
Средний - 0,75 А
Мин. - 0,18 А
Строб - 0,75 А


Выводы.

ТД
+ хорошая фокусировка при максимальном зуме частично компенсирует небольшую яркость
+ доступные элементы питания AAA
+- цена порядка 8 баксиков (вроде и не особо дорого, но сейчас за такую цену есть гораздо лучшие модели)
- меньшая яркость
- меньшее пятно на широком угле


Т94
+ + мощность (пятно видно даже на прямом солнечном свете)
+ широкий угол при минимальном зуме.
+ 5 режимов (реально нужны три уровня мощности)
+ литиевый аккумулятор = бОльшая энергоёмкость, схема защиты
+ небольшие размеры и гладкие обводы - не цепляется за одежду
- литиевый аккумулятор = бОльшая цена, дополнительное зарядное устройство, невозможность замены на батарейки (затрудняет использование вне цивилизации)
- потенциально худший теплоотвод может со временем привести к проблемам с диодом.
- потенциально менее стойкая резьба задней крышки.
- после почти года использования появились некие признаки ухудшения контакта с батареей при тряске фонаря. Пока не мешает.
- цена фонаря (18 баксов) + аккумулятор (9 баксов) + зарядное (взял за 9, есть дешевле)



Комментарий.
Мне нужны и широкое пятно, и хорошая фокусировка, и большая яркость.
Максимальный зум должен добивать до 15-20 м с приемлемой яркостью.
По совокупности, фонарь Т94 заметно выигрывает у ТД.
Хотя вдаль он светит не очень хорошо - слишком сильное расхождение на максимальном зуме - но в пределах моих потребностей мне почти хватает.
Вблизи проблем нет - три режима яркости очень удобны, и широкий угол хорош.
Регулировка зума продольным сдвигом головы (на Т94) при работе одной рукой гораздо лучше, чем поворотом (на ТД). Поворотный способ может быть удобнее для применения в условиях вибраций - например, на велосипеде.

Где добыть.
Фонарь ТД можно купить по ссылке в предыдущем обзоре.
Пока я собирался написать обзор, фонарь Т94 у продавана eBay Yallstock исчез. Так что ценность опубликованной информации... :)

Poll #1913278 Ученье? Свет?

И как оно?

хорошо
8(15.1%)
полезно
24(45.3%)
интересно
14(26.4%)
ничё так
3(5.7%)
спасибо, поржал
4(7.5%)
фигня
0(0.0%)
верните мне моё время!
0(0.0%)



Война окончена, всем спасибо.
Tags: обзор, фонари
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic
    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 9 comments