Lx (lx_photos) wrote,
Lx
lx_photos

Category:

Сравнение фонарей - 2

Здравствуйте.
По многочисленным просьбам, мы сегодня снова поговорим о политике.


Как все мы хорошо помним из прошлого обзора, замечательный во многих отношениях фонарик не совсем удовлетворил меня, и потому был заказан другой (на фото - справа).
Сейчас мы посмотрим, что удалось и чего не удалось достичь этой заменой.


Определимся с названиями.
Первый я по традиции буду называть ТД, а второй у нас будет проходить под кодовым наименованием Т94 (на нём написано UltraFire T94-5).


Оба фонаря имеют зум.
ТД зумируется поворотом головы, а Т94 - продольным перемещением головы вдоль корпуса.

Фонарики близки по размерам, но второй чуть меньше диаметром тела и головы, а также чуть длиннее.
Вот они оба в положении широкой засветки.


А это - положение максимального зума (самого сфокусированного луча).


Фонари отличаются светодиодами и источником питания.
У ТД светодиод похож на Q5, а на Т94 написано про XML-T6.
ТД питается тремя батарейками или аккумуляторами формата AAA,
а Т94 - одним литиевым аккумулятором формата 18650.

Литиевый аккумулятор такого формата обладает гораздо большей энергоёмкостью, чем три штуки AAA, и вдобавок заметно легче их.

Далее рассмотрим в основном второй фонарик, T94, потому что первый уже был разжёван в предыдущем обзоре.

Фонарь оказался довольно удачным для моей деятельности, и потому применяется до сих пор постоянно. Что, собственно, и заметно по его корпусу.

Корпус девайса ожидаемо алюминиевый.

Выкрутив из головы алюминиевую обойму с передней линзой,


получаем доступ к светодиоду.


Выкрутив алюминиевое кольцо и вытащив модуль светодиода, разбираем корпус.
Алюминиевая трубка.

Замечаем, что никаких особых устройств для теплоотвода нету (оребрения).
В силу такой конструкции корпус при работе нагревается.
Долго я фонариком на максимальном режиме обычно не свечу, так что пока проблем с деградацией светодиода или обжиганием рук не заметил, но вообще теплоотвод надо бы получше.

Голова со светодиодом вкручивается в корпус на резьбе.
Наличие термопасты мною не проверялось.

Справа - задняя крышка. Обычно именно через неё внутрь помещается аккумулятор.
Данный фонарь мне не очень понравился металлом.
Мне кажется, что алюминиевая резьба на корпусе постепенно стачивается.
Я смазывал её всякой гадостью, но пока безрезультатно. Надо будет попробовать литиевую смазку.

Диаметр головы:


Наружный диаметр линзы (пластик, но пока не поцарапалась):


Внутренний диаметр линзы:


Драйвер:


Фонари спереди:

ТД побольше диаметром (слева).
У обоих фонарей линза частично предохраняется от повреждений выступающим алюминиевым пояском головы.

Светодиоды различны даже по виду.
Это у ТД:


У Т94 светодиод имеет больше секций, и больше размером.

Тут, конечно, вносит искажения линза, но светодиод всё же мощнее, чем у ТД.

Это видно и по свету.
Фонари в максимальном режиме, максимальный зум, дальность - около метра.

Т94 (справа) имеет бОльшую расходимость света.

Минимальный зум (слева- ТД, справа - Т94).

Яркость кажется одинаковой, но у Т94 она всё же больше, и гораздо больше пятно.

Издалека, метров с пяти:
Минимальный зум. Разница в размере пятна очень значительная. Т94 не может так хорошо сфокусировать свет, как ТД.


Разные соотношения режимов.

У ТД - три режима: Макс. яркость, Мин. яркость, Строб.
У Т94 - пять режимов: Макс., Средняя, Мин. яркость, Строб, SOS.
Режимы переключаются полунажатием кнопки включения, памяти последнего режима нет (если прошло более 5 с с момента выключения фонаря, он включится на Макс. режим).


Широкий угол засветки Т94 вместе с большой яркостью светодиода позволяют очень хорошо осветить окружающее пространство:

(это минимальный зум)
Ближайший косяк - примерно в метре-полутора от фонарей.
А вот ТД на макс. режиме и мин. зуме (параметры съёмки одинаковые):

Нешироко и слабовато.

Фото из окна на минимальном размере пятна.
ТД:


Т94:

Несмотря на большую расходимость, освещённость пятна получается такой же или лучшей, чем у ТД.


Токи потребления:

ТД:
С кнопкой:
Макс. - 0,33 А
Мин. - 0,11 А
Напрямую тестером:
Макс. - 0,5 А
(не знаю, почему такой разброс результата по сравнению с замером через кнопку)

Т94:
Макс. - 1,5 А
Средний - 0,75 А
Мин. - 0,18 А
Строб - 0,75 А


Выводы.

ТД
+ хорошая фокусировка при максимальном зуме частично компенсирует небольшую яркость
+ доступные элементы питания AAA
+- цена порядка 8 баксиков (вроде и не особо дорого, но сейчас за такую цену есть гораздо лучшие модели)
- меньшая яркость
- меньшее пятно на широком угле


Т94
+ + мощность (пятно видно даже на прямом солнечном свете)
+ широкий угол при минимальном зуме.
+ 5 режимов (реально нужны три уровня мощности)
+ литиевый аккумулятор = бОльшая энергоёмкость, схема защиты
+ небольшие размеры и гладкие обводы - не цепляется за одежду
- литиевый аккумулятор = бОльшая цена, дополнительное зарядное устройство, невозможность замены на батарейки (затрудняет использование вне цивилизации)
- потенциально худший теплоотвод может со временем привести к проблемам с диодом.
- потенциально менее стойкая резьба задней крышки.
- после почти года использования появились некие признаки ухудшения контакта с батареей при тряске фонаря. Пока не мешает.
- цена фонаря (18 баксов) + аккумулятор (9 баксов) + зарядное (взял за 9, есть дешевле)



Комментарий.
Мне нужны и широкое пятно, и хорошая фокусировка, и большая яркость.
Максимальный зум должен добивать до 15-20 м с приемлемой яркостью.
По совокупности, фонарь Т94 заметно выигрывает у ТД.
Хотя вдаль он светит не очень хорошо - слишком сильное расхождение на максимальном зуме - но в пределах моих потребностей мне почти хватает.
Вблизи проблем нет - три режима яркости очень удобны, и широкий угол хорош.
Регулировка зума продольным сдвигом головы (на Т94) при работе одной рукой гораздо лучше, чем поворотом (на ТД). Поворотный способ может быть удобнее для применения в условиях вибраций - например, на велосипеде.

Где добыть.
Фонарь ТД можно купить по ссылке в предыдущем обзоре.
Пока я собирался написать обзор, фонарь Т94 у продавана eBay Yallstock исчез. Так что ценность опубликованной информации... :)

Poll #1913278 Ученье? Свет?

И как оно?

хорошо
8(14.3%)
полезно
25(44.6%)
интересно
16(28.6%)
ничё так
3(5.4%)
спасибо, поржал
4(7.1%)
фигня
0(0.0%)
верните мне моё время!
0(0.0%)



Война окончена, всем спасибо.
Tags: обзор, фонари
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 9 comments